討論主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價，很少把她們當作政治家或行政者論之，而是從后妃是否預政的角度出發，其中有何性別意涵？
留下您的足跡
1|
2
|
目前共有16筆留言; 目前顯示第1頁留言; 共2頁
柯其宗 於2012/11/8 下午 11:39:15發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
史家對於臨朝太后與女主之評價一項都是相當偏激與不公平，或許從一開始他們就不認為女人有辦法治理國家與朝廷。
版主於2012/11/11 下午 03:38:56回覆：
其宗好:
可花些時間將思考論點詳加論述。
我把上一則的留言回應貼文於此，請參考:
"傳統中國社會不讓女性從政，是因為男子是權力機轉的中心，所以女性無法合理進入政治權力空間。"
心美老師
李後杰 於2012/11/1 下午 08:08:53發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
自古以前女性干預朝政事務的人是少之又好，所以男性人們就會想、女性只管負責家中事務憑什麼管權天下，罵的狗血淋頭，但是登基後天下整頓很好。
為什麼不讓女性從政、非常不公平.......
版主於2012/11/11 下午 03:34:20回覆：
後杰好:
留言請勿只是感嘆或憤慨傳統社會性別權力不公，請務必詳加論述；盼改進！
傳統中國社會不讓女性從政，是因為男子是權力機轉的中心，所以女性無法合理進入政治權力空間；這個部分，我們課堂有明白清楚的講解。
心美老師
政君 於2012/10/21 下午 10:40:08發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
我覺得在古代的社會性別觀念裡，不可能把女性看成一個政治家，太后就算強行預政，史家們也不會去討論他做得好不好，而是覺得太后不該出現在這裡。
版主於2012/10/22 下午 08:09:34回覆：
政君好:
留言中不要有錯別字，譴詞用字要正確。
政君留言應是指出傳統中國的政治結構沒有女性的位置，所以即便女性有機會進入政治權力機制，也有作為，但仍是被排除在正統之外，而被視之為干政或預政。
心美老師
士傑 於2012/10/16 下午 09:58:26發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
如果我是史家 在當時這麼強烈的社會意識裡面 我就算贊許女性執政良好 我也不敢寫 原因可以從兩種立場觀點來看
第一是貶
如果史家是以"男以強為貴 女以弱為美 男外女內等等" 的意識形態來去做參考來評論的話 是非常合情合理的 因為這就是當時中國社會所認同的一套標準意識 也能引起社會大眾的認同。
第二是褒
如果史家不以男尊女卑 男外女內等歧視性的角度去看 而是以掌權者能力的高低來評論的話..會與當時的社會意識形態對立 而且還會被朝中大臣暗諷阿諛奉承..如果男人再度掌權 被得知自己曾讚許過女人等豐功偉業....恐怕還會惹禍上身
版主於2012/10/21 下午 03:02:44回覆：
士傑好:
中國社會從周朝的封建體制轉向秦朝以下的編戶齊民，權力結構還是以男性為機轉軸心，女子難以進入政治權力結構，若女子適機進入政治領域，也難以見容社會，自亦得不到史家青睞；士傑留言其意即在此。
心美老師
欣穎 於2012/10/12 下午 07:32:10發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
在歷史上，幾乎朝廷中的大臣、將軍全都是男性，要讓女性執政是不太可能會發生的事，如果有女性執政就開始對她的言論用言語批評，造成不平等與不公平的歧視，在以前年代的女性是非常辛苦的。
版主於2012/10/21 下午 02:52:43回覆：
欣穎好:
傳統中國社會，以男子權力為主軸，政治結構中沒有女性的位置，所以女子難以從政與施展政治權力。
心美老師
美欣 於2012/10/12 下午 06:16:00發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
在歷史的社會裡面，都覺得說出風頭管理政治的永遠都只可以是男生，女生卻只能在背後默默地看著男生去談論政治的問題，女生去干涉到政治方面的事情，卻會被說了很說不好聽的話，男女都有自己勝任的能力，為何就要這樣的去排斥女生，怎麼這麼不公平!!
版主於2012/10/21 下午 02:49:44回覆：
美欣好:
要注意文句的通順與達意！
可以多思考"不公平"如何而來？請探討"現象"背後的成因。
心美老師
林庭均 於2012/10/12 下午 02:07:00發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價，很少把她們
自古以來就是男尊女卑、男外女內，男生是比較有權利，之前的女性是比較沒有地位的，不能干預政治，如果干預還會被人講閒話，從這觀點就可以看得出來是很不公平的。
版主於2012/10/21 下午 02:46:00回覆：
庭均好:
庭均這一組向來認真，老師一直很肯定與放心。
七週以來，課程從歷史文化角度，談及性別權力不公平的成因，就是希望同學從中體察今日或多或少還存在的性別迷思與盲點，進一步建立性別平等意識。
繼續努力！
心美老師
哲嘉 於2012/10/11 下午 08:44:04發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
歷史上，女性都往往不能參與政治，使女性在社會上的地位變低。而有一位女性稱帝，不只打破了當時社會的觀點，而當時政治上的男性也覺得丟臉，覺得這個是突破男性執政的觀點。
版主於2012/10/21 下午 02:40:33回覆：
哲嘉好:
在傳統父系社會，社會機制的運轉是以男子權力為主軸，政治權力當然也是，所以女子臨朝稱制，也就無法見容於社會，史家往往以干政視之。
心美老師
徐新俊 於2012/10/11 上午 01:25:13發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
早期都是男生掌權當官，女生只能乖乖聽話呆在家，之後有女人當官掌權之後，卻變成男人對他批評個無地自容，總是覺得我們這些男人憑什麼給一個女人管，只能說他們把自己看得太清高了，不想接受這事實。
版主於2012/10/18 上午 10:47:59回覆：
新俊好:
從新俊所言，可以看出傳統社會的"男尊女卑"或"女子無才便是德"的觀念影響吾人有多深重。
心美老師
黃冠博 於2012/10/10 下午 11:47:58發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
以前古代是男性主權的時代，突然有一個女人來掌權，他們覺得不守婦德、沒有女性因有的樣子、而還寫一些壞話來批評~
版主於2012/10/15 下午 07:41:17回覆：
冠博好:
這些評斷婦女掌政是"牝雞司晨"的觀點，就是把問題"性別化"了，也就是用兩套不同的標準檢視與評斷不同性別者的作為！
心美老師
密碼：
留下您的足跡