討論主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價，很少把她們當作政治家或行政者論之，而是從后妃是否預政的角度出發，其中有何性別意涵？
留下您的足跡
1
|2|
目前共有16筆留言; 目前顯示第2頁留言; 共2頁
李孟泉 於2012/10/10 下午 09:30:39發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
從歷史上就可看出，只要是女性干預政治的話很少會有人注意她的豐功偉業。幾乎都是在評斷她的人格、攻擊她的行為，往往都不會有人是正面去看待。
但相反的，只要是男性從政的話，大家看到的幾乎都是他的豐功偉業，而他的人格、行為卻不太引人注意。
所以，我們是不是應該公平一點?!
版主於2012/10/15 下午 07:35:30回覆：
孟泉好:
謝謝孟泉的留言。傳統社會是把女性排除在政治權力之外，加上性別角色男外女內的拘限，難以讓女性有施展政治能力的空間，於是乎就如孟泉留言所言如此這般了！所以我們今天看女性從政，真是應該公平合理，而不應有兩套評斷標準。
心美老師
陳東寬 於2012/10/8 下午 10:30:40發表
留言主題：
史家對武則天的看法
早期是男生的天下，認為女性不應該作主，只要做好女性該做的本分，不要干預男人的決定，也不要有任何想法，因此也造就了古代女性的卑微~
版主於2012/10/9 下午 07:48:24回覆：
東寬好:
東寬留言踴躍，值得嘉許。
中國傳統社會對於性別的建置是男尊女卑、男外女內，所以對於女主的評價，往往以預政或亂政角度視之。
心美老師
陳欣儀 於2012/10/6 下午 09:28:33發表
留言主題：
史家對武則天的看法
歷史中,早期男性就是認為女性不能談政治,地位較低,更沒有資格上朝,如果換成男性,會覺得他應該是有自己的想法,不會有太多的意見,所以在重男輕女的時代中,女性太有意見會造成很多負面的反彈,生於在早期的女性真的很多苦衷。
版主於2012/10/7 下午 03:51:00回覆：
欣儀好:
欣儀一組討論的時候很用心，並且也慢慢建立默契了，很值得嘉許喲。
中國傳統政治結構是沒有給女性留位置的，所以女性是被排除在政治權力之外。
欣儀還記得班昭《女誡》中所言婦德"不必才明絕異也"，所以傳統有言"女子無才便是德"。原來傳統社會女子地位低下，其來有"自"啊！
欣儀與欣儀一組，更進加油！
心美老師
彭瑋婷 於2012/10/5 下午 10:23:30發表
留言主題：
史家對於臨朝太后與女主之評價
歧視女性，認為女性不能當家作主、獨攬大權，總是認為女生說話都是婦人之見，沒遠見，都是從負面角度來進行他們的思維。
版主於2012/10/7 下午 03:36:22回覆：
瑋婷好:
中國傳統政治結構是男子的天下，加上男外女內的社會性別分工，女主實難有所掌權與發揮；瑋婷很能掌握課程傳達的性別權力的分析。請繼續加油。
心美老師
葉錦樺 於2012/10/5 上午 11:05:24發表
留言主題：
史家對臨朝太后與女主之評價有何性別意涵?
古時候不管女性當帝或是女主管，不管做好做壞都以不好的事情來評價，如果是男性的話只會評價你做得好或是你做不好的事情來評價是好壞，但是現代社會只要你做得好壞就會評價個人的好壞不管男女，都已經以男女平等了。
版主於2012/10/7 下午 03:31:00回覆：
錦樺好:
請謹記:
第一，不要有錯別字。
第二，當今媒體對女性首長或主管的裝扮上的關注往往大過男性，這是已男女平等了嗎？
老師肯定你踴躍留言，但希望你更珍惜版上與大家分享交流的機會，所以對問題的思辨要細心與清楚。
第三，這一題的提問很清楚是要求你們回到歷史脈絡中思考與作答，請務必三思。
心美老師
*~風塵~* 於2012/9/23 下午 08:06:06發表
留言主題：
討論區開張
歡迎大家踴躍發言~
密碼：
留下您的足跡