討論主題：
晚清女權論述與家國建構中強國強種之企盼有何關聯？
留下您的足跡
1
|2|
目前共有13筆留言; 目前顯示第2頁留言; 共2頁
廖奕嵐 於2012/10/25 下午 08:59:50發表
留言主題：
晚清女權論述與家國建構中強國強種
雖然女權運動，不纏足、讓女生讀書，也提到讓女性有經濟能力，我覺得這部分很好，可以認識字，也不用為了審美觀去做纏足的事情（因為真的太不健康了）
但給了女性有經濟能力，卻也讓女性有更重的負擔。
自己要在外工作，回到家裡卻又要為家庭和諧去擔憂、相夫教子等等；其實我覺得並沒有男女權平等，因為只是一昧的定義女性
，卻沒有針對男性去改進，像是家務事分擔之類。
版主於2012/11/4 下午 04:11:11回覆：
奕嵐好:
傳統社會為何認為纏足為美呢？這是很值得思考的？從此反思，就可以思考到"美"之所以為"美"，實則是一種人為建構，也就可以打破"美"的迷思了，是吧？
奕嵐説得沒錯，我們從社會文化中看到許多對女性的定義，但很少針對男性去要求與規範，為什麼呢，因為發言者是男性，是男性從他們的位置與角度看女性。
心美老師
葉錦樺 於2012/10/25 下午 07:32:05發表
留言主題：
晚清女權論述與家國建構中強國強種
在課堂中老師討論朋友的事，但是我不是很贊成，就是老婆想買東西而老公在旁邊不敢買，我覺得現代老公沒有再限制她老婆，但是她老婆還是因為她老公關係而不敢買，我覺得從以前到現代有很多次為了女權改革很多次，但是往往還是沒有達成這種效果，還是以為了老公為優先而忽略了自己的女權
版主於2012/11/1 下午 12:16:28回覆：
錦樺好:
老師舉列身邊朋友的事例說明性別權力的關係，但從沒有指名道姓是那位朋友，所以沒有洩露個人情資的問題。
對於錦樺之言，老師無法認同，或許是錦樺看到的現象與我看到的不同，我看到的一些實例是:縱然妻子出外工作領有薪資，但未必能完全支配自己賺取的金錢，其中有一部分的原因是出自於丈夫的干預或夫家的干預。
心美老師
*~風塵~* 於2012/9/23 下午 08:06:06發表
留言主題：
討論區開張
歡迎大家踴躍發言~
密碼：
留下您的足跡